GGPOKER

Linus Loeliger iesaistīts izšķirošajā kombinācijā jaunākajā GGMillion$ – GGMillion$ 2026. gada sezonas 9. epizode

Aizraujošs noslēgums šīs nedēļas GGMillion$ turnīram vietnē GGPoker atnesa vienu no pasaulē visvairāk cienītajiem tiešsaistes pokera spēlētājiem, Linusu Loeligeru, iesaistītu trakā kombinācijā izklaidējošas fināla galda izskaņā. Iknedēļas $10,000 dalības maksas turnīrs, kurā, kā vienmēr, netrūka satelītu kvalifikantu, sasniedza dramatiska gala iznākuma punktu fināla galdā, kas bija pārpildīts ar talantu un intrigu katrā sadalē.

SPĒLĒ TEXAS HOLD’EM POKERU!

Pirmsspēles likmju koeficienti

Tā kā GGMillion$ skaidri vadīja līderis, šonedēļ likmju koeficientos bija īss favorīts. Brazīliešu spēlētājam “Isildur” bija 102 lielie blaindi, un GGPoker klientā viņa koeficients uz uzvaru bija 3,18. Otrajā vietā pēc žetoniem bija Roelands Pīkss no Austrijas (62BB/5,14), taču mums vairāk patika viņa tautietis Linuss Loeligers. Tiešsaistes pokera leģendas koeficients bija 5,7, neskatoties uz ļoti spēlējamu 59 lielo blaindu steku, un tas izskatījās kā lieliska vērtība. 

Citviet, fināla galda regulārs viesis Dejans Kalajurdževičs no Melnkalnes sēdēja uz 40 lielajiem blaindiem ar ļoti saprātīgu koeficientu 8,7, savukārt austrietis Maksis Bušmanis nedaudz atpalika ar 38 lielajiem blaindiem pie koeficienta 9,1. Brazīlijas otrais fināla galda spēlētājs “morgota” (32BB/12,02) tika cieši sekots līdzi ar Meksikas pārstāvi Čeko Pačeku (29BB/13,42), bet īsos stekus Ravidu Garbi no Izraēlas (11BB/30,46) un bulgāru pro Ogņanu Dimovu (8BB/34,28) uzskatīja par ļoti tālākiem tumšajiem zirdziņiem.

Galvenie mirkļi pie galda

Ogņana Dimova izstāšanās (46:20) varbūt nebija negaidīta, taču, kad tā notika, nelaimīgs iznākums lika viņam pamest galdu devītajā vietā par $60,284. All-in ar dūzi-desmit pret Roelanda Pīkssa dāmu-devītnieku, austrieša roka atpalika uz T-8-3 flopa, jo Dimovs pārīoja savu desmitnieku, taču ar diviem kreiža kāršu klubu mastiņiem, kas atbilda vienam viņa rokā, un atklātu taisni, Pīkss nebija no spēles ārā. Dvēji klubu uz turna atvēra krāsas iespējas, taču nepiemērotas krāsas dāma uz upes pielika punktu Dimovam, piepildot Pīkssa taisni un samazinot lauku līdz astoņiem spēlētājiem.

Nākamais izkrita “morgota”, jo Pīkss atkal trāpīja ideālu dēli sev. Visi žetoni nonāca vidū uz dēļa K-8-3-J, Pīkss turēja kabatas trijniekus, un šī apakšējā trijnieku kombinācija bija pietiekama, lai izsistu brazīlieti, kura karalis-džeks uz turna veidoja divus pārus, tomēr vēl aizvien atpalika. Tā tas palika arī pēc sešinieka uz upes, nozīmējot, ka morgota saņēma $78,179, un pirmo 15 minūšu laikā bija divi izkritieni.

Ravids Garbi bija nedaudz nelaimīgs, izstājoties septītajā vietā par $101,386, kad viņa kabatas dāmas zaudēja flipu pret Loeligeru ar vienā mastā dūzi-karali. Tas nebija tīrs 50/50, jo Bušmanis nometa dūzi-džeku, kas nozīmēja, ka izraēlietis patiesībā bija favorīts, taču karalis uz upes nežēlīgi sagrāva Garbi par $101,386, ar sešiem spēlētājiem palikušajiem un Loeligeru uz viļņa.

Čeko Pačeko (1:11:15) kļuva par nākamo upuri brutālam upei, kad viņš izstājās sestajā vietā par $131,481. All-in pareizi ar dūzi-džeku saskaņā ar GTO Wizard uz dēļa J-T-8-2 ar diviem pīķiem, Pīkss atkal saņēma lēmumu par maksājumu, ko viņš izdarīja ar karali-džeku pīķos. Viņam bija tikai 23% izredzes saskaņā ar GGPoker spēles iekšējo izredžu grafiku, taču šis metiens trāpīja. Pīķis uz upes izskaloja Pačeko cerības. 

Pēdējie pieci bija tieši tā pati pieciniece, kas bija augšgalā dienas sākumā, taču drīz vien palika četri. Dejanam Kalajurdževičam ir lieliska reputācija GGMillion$ pasākumos, taču šoreiz rezultāti nebija viņa pusē. Viņš zaudēja savu steku ar dūzi-četri kreižos pret Rolanda Pīkssa kabatas džekiem, sauss dēlis nosūtīja vienu austrieti uz railu, nopelnot $170,510 piektajā vietā. 

Fināla galda samazināšana līdz četriem prasīja tikai 50 minūtes. Nākamajam izkrišanai vajadzēja pat ilgāku laiku, līdz četri kļuva par trim, kad Maksis Bušmanis padevās. Iestūmums ar dūzi-seši pret Pīkssa dūzi-karali, lielākā roka noturējās bez grūtībām un nosūtīja īsā steka Bušmani ārā ar $221,125.

Šī kombinācija deva Pīkssam žetonu līderpozīciju ar 11,8 miljoniem, sākoties trīs spēlētāju spēlei, taču viņa pārsvars bija neliels pār “Isildur” ar 10 miljoniem. Linuss Loeligers, vienīgais iepriekšējais GGMillion$ čempions, atpalika kā jaunais īsais steks ar tikai 4,8 miljoniem žetonu. Pīkss devās no nulles uz varoni, pazaudējot lielāko daļu sava steka “Isildur”, pirms ielika pēdējos žetonus ar dūzi-pieci pret Loeligeru ar dūzi-desmit un pabeidza par $286,763.   

Heads-up “Isildur” bija neliels pārsvars ar gandrīz 60% žetonu spēlē. Pilnas divdesmit minūtes spēlē attīstījās masīva kombinācija, kur “Isildur” trāpīja augšējos divus pārus. Diemžēl Loeligers sēdēja ar “Broadway”, kas viņu uzrāva vadībā. Turot 15,9 miljonus žetonu pret “Isildur” 10,8 miljoniem, spēles gaita apgriezās. Bet tas nebija viss.

“Isildur” atgriezās, atspēlējoties un atgūstot lielāko daļu deficīta, pirms sensacionāla kombinācija praktiski beidza turnīru. Uz dēļa A-8-6-J-4 ar trim pīķiem Loeligers spēcīgi izspēlēja upē ar dūzi-pieci karei. “Isildur” iestūma ar kabatas četriniekiem, uz upes saņemot apakšējo trijnieku. Loeligers ar varoņa zvanu samaksāja ar sapāroto dūzi, zaudējot kombināciju un gandrīz visu turnīru vienā izšķirošā brīdī. Nākamajā sadalē Loeligers bija all-in pēc noklusējuma par mazāk nekā vienu blaindu un zaudēja pret vēl vienu sapārotu četrinieku “Isildur”. 

Šīs nedēļas GGMillion$ rezultāti – 10. marts, 2026

Pēc turnīra Džefs un Matias analizēja notikumus, jo izcilā kombinācija viena pirms beigām izrādījās izšķiroša. 

“[‘Isildur’] ienāca kā žetonu līderis un spēlēja lieliski,” sacīja Matias Joelsons pēcspēles analīzē. “Viņš ir pelnījis savu pirmo uzvaru GGMillion$. Cerams, ka visi pieslēgsies nākamnedēļ, un tad aiznākamnedēļ būs lielais — WSOP GGMillion$!”

“Viņš ir pirmajā [uzvarētāju] kolonnā, un Linusam būs jāpagaida uz trešo titulu,” izsaucās Džefs Gross. 

Kamēr Loeligers iekasēja vēl $371,886, tas bija debitants uzvarētājs “Isildur”, kurš paveica darbu un paņēma ļoti glītu galveno balvu $482,277. Šeit ir visi fināla galda izmaksas pēc dramatiskas nakts tiešsaistes darbībā GGPoker.

Vieta	Spēlētājs	Valsts	Balva
1.	‘Isildur’	Brazīlija	$482,277
2.	Linus Loeliger	Austrija	$371,886
3.	Reoland Peeks	Austrija	$286,763
4.	Max Buschmann	Austrija	$221,125
5.	Dejan Kalajurdjevic	Melnkalne	$170,510
6.	Checo Pacheco	Meksika	$131,481
7.	Ravid Garbi	Izraēla	$101,386
8.	‘morgota’	Brazīlija	$78,179
9.	Ognyan Dimov	Bulgārija	$60,284

Vai Loeligers varēja izdarīt episku foldu?

Pirmspēdējā kombinācija noteica tik daudz no tā, kas notika fināla galdā, jo vairāk nekā $90,000 balvu naudas būtībā karājās uz šī izšķirošā upes zvana par lielu daļu Linusa Loeligeru žetonu. Dēlim bija trīs pīķi un nebija pāru, bet vai tam vajadzēja izskatīties biedējošāk vienam no tiešsaistes turnīru meistariem? 

Loeligers izdarīja sāpīgo varoņa zvanu uz upes uz savu pazušanu, turot tikai dūžu pāri un esot sagrauts pret četrinieku trijnieku, taču patiesībā “Isildur” trijnieka noķeršana uz upes bija ārkārtīgi veiksmīga un gandrīz neiespējami nolasāma. Veids, kā brazīlietis likmēja cauri kombinācijai, lieliski atdarināja to, kas viegli varēja izskatīties pēc trīskārša blefa baravikas, un Loeligers ar “bluff-catch” dūžu pāri pilnīgi pamatoti varēja to noķert. 

Galu galā kārtis vienkārši “nespēlēja līdzi”.  

Skaties visu darbību Džefa Grossa un Matiasa Joelsona kompānijā tieši šeit, kur Linuss Loeligers bija tuvu slavas mirklim, tomēr beigās zaudēja nakts žetonu līderim… galu galā. 

 

2026. nedēļa 8                                          2026. nedēļa 10

About the Author: Paul Seaton ir rakstījis par pokeru vairāk nekā 10 gadus, intervējot dažus no labākajiem spēlētājiem, kas jebkad spēlējuši šo spēli, piemēram, Danielu Negreanu, Džoniju Čanu un Filu Helmutu. Gadu gaitā Pols ir ziņojis tiešraidē no turnīriem, piemēram, World Series of Poker Lasvegasā un European Poker Tour. Viņš ir rakstījis arī citiem pokera zīmoliem, kur bija Mediju vadītājs, kā arī BLUFF žurnālam, kur viņš bija redaktors.

* Pirmsspēles izvēle ir tikai autora viedoklis. Tā nekādi neatspoguļo un neietekmē fināla galda iznākumu.