GGPOKER

Jeschka meistriklass kinnitab eepilise GGMillion$ võidu – GGMillion$ hooaeg 2026, episood 28

Sel nädalal tõusis üks mängija kõigist teistest kõrgemale ja domineeris GGMillion$ finaali algusest lõpuni. Saksa profimängija Hannes Jeshka alustas keskmise suurusega stäkiga, kuid läbis kõik vastased ja krooniti GGMillion$ võitjaks teist korda kolme finaallauakorra jooksul. Kui laua legendid tema surve all raugasid, näitas Jeschka, miks just tema on selle formaadi üks parimaid lõpetajaid – ja tegi seda stiilselt.

Ennemängu panustamisvõimalused

Püsijuhti Jeff Grossi täiendas sel nädalal kommentaariumis värske WSOP $50k High Roller’i käevõru võitja Jamie Dwan. Samal ajal jõudis finaallauas Hispaania mängija Juan Dominguez lauda väga tugeva eduga, istudes 87 big blind’i taga ning olles panustamiseks saadaval GGPokeri kliendis favoriidina koefitsiendiga 3,36. Vene mängija Vjatšeslav Balaev oli teine soosik 68 big blind’i stäkiga koefitsiendiga 5,98. Kolmandana žetoonides oli sakslane Hannes Jeschka (60BB/6,82) ning neljandal kohal venelane Viacheslav Buldygin (51BB/7,86). 

Keskmine tugi ja meie õhtu panus oli All-Time Money List Top 10 püsikülaline, Valgevene mängija Mikita Badziakouski. 48 big blind’iga olid tema koefitsiendid 7,52 helded, arvestades kui sügavad stäkid olid, ning kuna WSOP $50,000 High Roller’i finalist Paulius Vaitiekunas Leedust (38BB/11,32) oli samuti lähedal, oli väli väga kogenud. 

Isegi väiksemad stäkid nägid välja ahvatleva hinnaga. Argentiinlane Marco Perez (32BB/13,78) oli hiljutistel nädalatel finaali jõudnud, venelane Anatoli Zlotnikov (25BB/18,14) ja ukrainlane Andrii Deržipilskõi (15BB/22,70) vajasid vaid head algust, et end taas pildile mängida.

Olulisemad hetked laual

Varajast väljalangemist ei oodatud sügavate stäkkide tõttu, kuid see siiski juhtus – ja välja kukkuski kõige lühem stäkk. Andrii Deržipilskõi panustas enne flopi keskpositsioonilt ässa-kuningaga, seejärel tegi kolme panuse all-ini üle Anatoli Zlotnikovi tõste taskukuningatega. Venelasel oli taha jäänud veidi enam kui 67,000 žetooni, seega tähendas call sisuliselt mõlemale mängijale duubli võimalust. Flop 9-9-3 ei kujutanud Zlotnikovile ohtu ning ta lukustas jaotuse kuninga turniga; jõel tulnud ebaefektiivne äss saatis ukrainlase koju 9. kohalt auhinnaga $58,074.

Järgmisena, neljakümne viie minuti pärast, lahkus Paulius Vaitiekunas, kes oli sisuliselt enne flopi all-in ässa-üheksaga vastu Mikita Badziakouski ässa-emandale. Valgevenelase domineeriv käsi pidas ning saatis leeduka Vaitiekunase koju 8. kohalt auhinnaga $74,066. Mõni aeg hiljem leidis Marco Perez end all-in’ist poisi-kümnega, kuid ei suutnud tabada vajalust Hannes Jeschka ässa-kuningale vastu, kelle tõus oli ta viinud liidriks. Big Slick võitis ja saatis argentiinlase Perezi koju 7. kohalt auhinnaga $94,462. 

Rohkem kui pool finaallaua ajast oli möödunud, kuid kuus olid ikka alles. Jeschka jätkas punktide korjamist, hoolimata sellest, et kaotas flipi Balaevile, mis hoidis venelase pildis. Balaevi kaasmaalane ei suutnud aga Jeschka vastu ellu jääda, sest Viacheslav Buldygini poiss-kümme ärtud kaotas sakslase emand-ässale samast mastist. Flop A-K-4 andis Buldyginile võimalusi Broadway readaks. Kahjuks blokkis Jeschka ühe emanda ning ühtegi kolmest ülejäänust ei tulnud; Buldygin lahkus tulemusega $120,475.

Varsti pärast seda kahanes finaalviisik nelikuks. Mikita Badziakouski oli all-in ässa-kolm vastu Juan Dominguezi domineerivale ässa-seitsmele. Ööliider alistas valgevenelase ja saatis ta koju 5. kohalt auhinnaga $153,650. 

Vahetult seejärel tabas õnnetu jaotus, kui Anatoli Zlotnikov kukkus 4. kohal auhinnaga $195,962 taskukuningatega. All-in enne flopi vastu Dominguezi ässa-nelja näis Hispaania mängija oma ohtlikule vastasele duublit andvat pärast flopi Q-5-3. Kümme turnil oli samuti turvaline, kuid nelja outeriga kaheka jõel tähendas riskis olnud mängija jaoks katastroofi, sest see lõpetas hispaanlase rattarea ning saatis Zlotnikovi tribüünile.

Kui algsed kolm parimat olid jäänud viimaseks kolmikuks, oli Jeschkal hiiglaslik edu 13 miljoni žetooniga Dominguezi 5,96 miljoni ja Balaevi vaid 2,1 miljoni vastu. Varsti sai kolmikust duett, kui Jeschka lükkas väiksest blindist all-in südame üheksa-viiega ja Balaev tegi õigesti call’i suurest blindist kuningas-kaheksaga. Flop J-T-9 andis mõlemale midagi, kuid tõstis Jeschka liidriks. Viis turnil võttis mõned out’id ära, jättes Balaevi jõel ellu jäämiseks emanda või seitsme peale. Paraku tema jaoks ta oli dead, kui tuli veel üks kümme, mis tähendas, et venelane suundus koju auhinnaga $249,924.

Heads-up’is oli Jeschkal üle 2:1 žetooniedu, tema 14,73 m stäkk kääbusena Dominguezi 6,38 m žetoonihunniku kõrval. Hispaanlane võitles alguses vastu, kasvatades oma stäkki paari miljoni võrra. Kuid saatuslik käsi oli nurga taga: laud Q-8-3-9-4 viis Dominguezi all-in’i ässa-seitsmega. Sakslasel Jeschkal oli emand-kümme ja kuigi ta võttis veidi aega, et töödelda seda, mida Jamie Dwan nimetas “nii ilusaks callikäeks”, vajutas Jeschka lõpuks call’i ja niimoodi sai temast GGMillion$ värskeim tšempion – tema teine üldvõit. Võites peaauhinna $406,521, tõmbas Jeschka kriipsu peale ööliidri Dominguezi lootustele, kes pidi leppima $318,747-ga.

Selle nädala GGMillion$ tulemused – 4. august, 2026

Põnev nädal GGMillion$ laual tõi kaasa suurepärase võitja, kui Hannes Jeschka tõestas taas, kui osav ta on finaallaudade lahendamises. Kolmest GGMillion$ finaalist, kus ta on mänginud, on särav saksa pro võitnud kaks täies mahus, lükates mitmed pokkerilegendid statistide rolli.

“Ta mängis inspireeritud pokkerit [ja teenis ka] $10,000 WSOP pileti Bahamale.” ütles Jeff Gross. 

“See oli tõesti huvitav, kuidas žetooniliidrikoht ringi liikus ja kui ta selle sai, kasutas Jeschka seda eelist ära. Heads-up’is oli see mõlemalt [mängijalt] hämmastav viimane jaotus – lihtsalt briljantne pokker ja lust vaadata.”

Siin on kõik selle nädala GGMillion$ finaallaua võitjad:

Koht	Mängija	Riik	Auhind
1.	Hannes Jeschka	Saksamaa	$406,521
2.	Juan Dominguez	Hispaania	$318,747
3.	Vyacheslav Balaev	Venemaa	$249,924
4.	Anatoliy Zlotnikov	Venemaa	$249,924
5.	Mikita Badziakouski	Valgevene	$195,962
6.	Viacheslav Buldygin	Venemaa	$153,650
7.	Marco Perez	Argentiina	$94,462
8.	Paulius Vaitiekunas	Leedu	$74,066
9.	Andrii Derzhypilskyi	Ukraina	$58,074

Kuidas Hannes Jeschka finaali domineeris?

Finaallaua kontrollimine on keeruline, aga keskmisest stäkist on see uskumatult raske. Hannes Jeschka ideaalne finaal algas tasapisi, kuid kui ta tegi call’i teise paariga Balaevi tugeva surve vastu, hakkas Jeschka ehitama. Ta pidi üle elama perioodi, kus ta sai väga vähe mängukäsi, kuid järjekordne suur pank Balaevi vastu eraldas kriitilisel hetkel sakslase venelasest, blufiga tõrjudes vastase parima käe miljonitega potti. Mõnes mõttes mängis Balaev vastase vastu liiga pehmelt, kuid olulisem oli see, kui hästi Jeschka suutis panna parima käe foldima. 

Žetooniliidri rollis näitas saksa pro, et ta teab täpselt, kuidas eelist kasvatada. Kaotades kaks mängijat väikeste flipide võitmisega, maksimeeris Jeschka taskupoiste väärtuse, et muuta oma edu kuulikindlaks, ning sõitis seejärel heads-up’i ameerika mäed välja suurepärase call’iga, olgugi et top pair’i ja sirge ning masti blokkijatega.

Jamie Dwan pidas finaallaua mängu erinevaks sellest, mida ta ootas. 

“See on väga huvitav. Võiks arvata, et see on teooriapõhine, ‘solver vs solver’, kuid ei ole,” ütles ta. “Meeletult oluline on tähelepanu pöörata. Nad olid palju ülevoolavamad ja ‘street poker’, kui võiks arvata.”

Nii kulges selle nädala eepiline GGMillion$ finaallaud Jeff Grossi ja Jamie Dwani seltsis.

 

2026 nädal 27                                          2026 nädal 29

About the Author: Paul Seaton has written about poker for over 10 years, interviewing some of the best players ever to play the game such as Daniel Negreanu, Johnny Chan and Phil Hellmuth. Over the years, Paul has reported live from tournaments such as the World Series of Poker in Las Vegas and the European Poker Tour. He has also written for other poker brands where he was Head of Media, as well as BLUFF magazine, where he was Editor.

* The pre-game pick is the sole opinion of the author. It in no way reflects or affects the outcome of the final table.

---

Edited by Shawn A.